Nie umiałeś z niej skorzystać, to jest fakt.Wchodzisz w niebezpieczną metodę którą stosował "Waldo", bardzo nie podobała się jemu zmiana mojej strategii dyskusyjnej. Dane podałem z Twojej strony był przykład który można przeliczyć uwzględniając różnice typologiczne.Obok tabeli, jest podpis przy skanie.Trudne to nie jest. Wartość ciśnienia liczymy z liniowego równania Mo to stała dla głębokości zero a delta M to współczynnik kierunkowy. Za komuny uczyli tego w szkole powinieneś umieć. Że nie wiedziałeś jak duża jest to różnica w porównaniu do wariantu PP, to obciach. Jest o M też u J.Krzyżaka str 209 w ujęciu Workmana. Będzie na targach w Warszawie to się dowiesz.Mogę przytoczyć jeśli zapomniałeś.Niezawodne są, trwałe też, lecz to faktycznie kolejny komputer specjalizowany, dlatego nie jest to tanie.Znajdziesz to w publikacji Medycyna Nurkowa tabela 7.1. 6-8 przedział tkankowy z ZH-L16 dla helu. Wiem że robisz egzamin, chyba aż takim głąbem nie jesteś.Potraktuję Ciebie tak samo jak M.Porada przed targami WiW kilka lat temu.Mogę odszukać fragmenty które napisałeś, jeśli tego potrzebujesz żaden problem.Mówiłeś że to moja Biblia, podawałem informacje dlaczego nie jest to dobre opisanie sytuacji. Jest to na temat i prawda.

pozdrawiam rc

Podsumowując jedynym twoim argumentem to, to, że przeciwnik to "głąb" i nic nie wie. Po za cytowaniem wyrwanych fragmentów z różnych publikacji nic nie wnosisz do dyskusji. Potrafisz tylko pisać jaki to z Ciebie "geniusz". Może i jesteś, ale z całej dyskusji to nie wynika. Nie jesteś w stanie dać ani jednej sensownej odpowiedzi na najprostrze pytanie. Nie potrafisz przedstawić w całości i na temat sensownego wywodu, nie mówiąc już o logicznym uzasadnieniu. Potrafisz się tylko przechwalać. Może zmień nicka na "Stefan Burczymucha"
Poprzez 3 strony postów nie byłeś stanie przedstawić własnego rozwiązania zadania (pisanie, że się umie coś zrobić nie oznacza automatycznie posiadania tej umiejętności). Wniosek: nie potrafisz tego zrobić CBDU (jakbyś nie rozumiał: Co Było Do Udowodnienia).
Nie widzę sensu dalszej dyskusji, bo pewnie poza dalszymi bezpodstawnymi obelgami nic więcej od Ciebie nie uzyskam, a tym bardziej rozwiazania zadania. Jak dla mnie EOT.

Nie wierzę że nie znasz podstawowego modelu dekompresji Buhlmana, dlatego przechodzę na styl rozmowy który stosujesz. Jest to nie przyjemne dla rozmówcy, wiem doskonale. Mogę przedstawić trochę rozmów z PP bluzgi usłyszał byś szybciutko.Matematyka zawiera pojęcia wszystkie i prawie wszystkie. Mylisz te znaczenia. Objętość obiegu 1. Ilość płukań 2. Przedziały nasycone 3. Model gazu rzeczywistego 4. Wielkość ciśnień przesyceń w różnych modelach 5. Miło się dowiedzieć że to wszystko to nic. Przejrzenie dyskusji pokazuje że to akurat nie Ty wybierałeś rozsądne warianty.Bezczelny to jestem, lecz nie jestem nie omylny czy tym bardziej genialny.
Co prawda jestem zdumiony do tej pory, że udało się w tak prostej konstrukcji jak P-386700 zawrzeć tyle zalet. Podstawy są długo znane, zrozumienie jak działają SCR słabiutko, prawie wcale.Zapewniam nie jestem, tylko jestem patenciarzem nic więcej.Dlaczego mam nie traktować Ciebie spadkobiercy M Porady tak samo jak On traktował nas (ten drugi to również Ryszard).Szkic co policzyć napisałem szybciutko, również to że nie mam ochoty tego liczyć na piechotę. Pokazanie krok po kroku co się dzieje jest dobrą prezentacją. Policzenie w programie do którego nawet się nie zna założeń modelu nie jest edukacyjnie korzystne, jest spektakularne, lecz nawet nie wiedziałeś jakie są podstawowe założenia.Naprawdę nie muszę odpowiadać w tonie nie przyjemnym, lecz wymagam tego samego od rozmówcy. Takie minimum poszanowania.

Tak na marginesie, to dla 8 przedziału Mo to 18,2 m H2O a delta M to 1,1692 głębokość 18m mnożymy przez delta M i sumujemy wychodzi 39,2 m H20, to ograniczenie dla samego helu, PP ma wartość 0,9at kilkukrotnie mniej. Naprawdę nie wierzę że tego nie umiesz, więc rżniesz głąba. Potem się skarżysz że gierka jest rozpoznana, bądź poważny.

pozdrawiam rc

Andzrej Baciński "BitPump" trafnie scharakteryzował trudność rozmowy ze mną. Z grubsza to było coś takiego, "wymyślił coś nowego i rozmawiaj tu z takim".
Jeżeli potrzebuję strzępy informacji do nowych rozwiązań, to również tego samego spodziewam się po rozmówcy. Możesz się tego dowiedzieć również od Dominika Graczyka "Honzo".
Ponieważ stawiasz się w roli przeciwnika, to również dostosowuję się do formy, "nie walczę z tymi którzy nie walczą".
Dyskusja z Tobą była wielokroć przyjemniejsza niż z PP, nie była poprawna, lecz dziękuję.

pozdrawiam rc

Zamieściłem tabelę 9.12 w której są informacje o tym w jakich tkankach mamy jakie ilości rozpuszczonego azotu. Do oceny ile helu mieści się w tych tkankach podstawowym źródłem informacji jest Medycyna nurkowa J. Krzyżak, tabela 7.1 w niej znajdujemy informację że mięśnie mają czas połowicznego odsycania 37-79 min dla azotu i 14-30 min dla helu. Z ZH-L16 dla helu znajdujemy że to 6-8 przedział tkankowy. Czas przystanku był podany na poziomie 5 min, czyli porównywany z tymi przedziałami zwłaszcza że masa tego źródła jest duża w porównaniu do tkanek szybkich. Z tych łatwo dostępnych informacji obliczamy ilość uwolnionego gazu, jak pomnożymy przez odpowiednie zmiany ciśnienia i rozpuszczalności helu w wodzie i oleju. Jeśli potrzebne są te dane to zamieszczę lecz wypada znać takie pozycje zanim rozpocznie się rozmowę.
Poważniejszym problemem jest jaką średnią wybrać, arytmetyczna jest najwyższa, geometryczna wydaje się być odpowiedniejsza.

pozdrawiam rc

Na Podwodnej Przygodzie dowiedziałem się od J.Krzyżaka że nie posiada dokładniejszych informacji o masach różnych przedziałów tkankowych. Od anestezjologa D.Tomaszewskiego na szybko nie dowiedziałem się też tych danych, ale rozpozna temat. Polecam jego jutrzejszy wykład, po spotkaniu w CS wiadomo że bardzo warto wysłuchać, wydobywałem cenne dla siebie informacje których nie można pozyskać od innych z zakresu jego specjalizacji. Omówiliśmy też problem który postawił Leszek Nowak, przychylił się do mojego poglądu duża masa tkanek średnich ma znaczący wpływ na objętość odsycanych gazów. Zwłaszcza dla szybkiego helu.
Co z tego wynika, duża przykrość dla Leszka Nowaka, kolejne założenie poszło się ... . Metoda brania danych z sufitu jest doskonała, na szkoleniach w ... .

pozdrawiam rc

Żadna przykrość. Odpowiednia manipulacja faktami i tyle. Bardzo chętnie przedyskutuję problem z Panem D.Tomaszewskim. Jestem do dyspozycji na Targach Wiatr i Woda w godzinach 10-11 i od 14 do końca targów na stanowisku Magazynu Nurkowanie

Tabelę zawiesiłem, możesz przemnożyć wartość 15000g dla tkanek szybkich przez spadki nasycenia w zadanym czasie. Wiadomo że to tkanki szybkie z czasami połowicznego odsycania od 1,88 min do 10,21. Da to pewną objętość. Potem 37000g przez spadki nasycenia w przedziałach o czasach od 14,48 do 29,11min, w zadanym czasie. Wychodzi pewna wartość która nie jest małą wyższego rzędu. Rozpuszczalności helu też podać ?
W pełni bym się zgadzał z interpretacją że należy zastosować Twoje przybliżenie (uwzględnienie jedynie szybkich tkanek) dla sytuacji w której tylko szybkie tkanki kontrolują dekompresję. Oznacza to bardzo szybkie zanurzanie i powrót na powierzchnię.

Machomet do Góry, czy góra do Machometa. Bądź poważny.

pozdrawiam rc
dopisek (22 marca) czyste jaja
Przejrzałem kilka książek z matematyki "Matematyka w Fizyce Klasycznej i Kwantowej" i "matematyka elementarna z wyższego stanowiska" jest stosowana forma c.b.d.o. Natomiast w "Analza" Krzysztof Maurin BM tom 38 jest stosowany kwadracik.
Spotykałem też określenie c.n.d.

Od dłuższego czasu próbuję wydobyć dokładniejsze dane dotyczące mas różnych przedziałów tkankowych. Porf R.Kłos (obecnie taki tytuł posiada) nie posiada dokładniejszych danych niż te które opublikował.
DAN Polska nie odpowiada, M. Kosut unika udzielenia pomocy w centrali. Inni znani ze środowiska medycyny hiperbarycznej nie mają takich informacji.
Wśród organów narażonych na DCS wymieniasz ucho wewnętrzne. Tabela 7.1 J Krzyżak ta do której odsyłałem.
Podaje że czasy połowicznego odsycania to 146-238 min dla azotu i 55-90 dla helu. Z tego względu przyjmowanie z sufitu masy szybkich tkanek, jest kolejnym błędnym założeniem. Jak widać racjonalnym było posłużenie się tabelą którą podsuwałem od początku. Uwzględniającą szybkie i średnie przedziały, skoro problemy dotyczą również tkanek o długich czasach odsycania. Ucho wewnętrzne 10 do 12 przedział dla helu i azotu, w ZH-L16. Nie jest szybką tkanką, jak widać trzeba uwzględnić szerokie spektrum przedziałów do oszacowania.

pozdrawiam rc
ps J.Krzyżak podał na PP że dla medycyny człowiek waży 70kg, to przyczynek która impreza była ciekawsza.

CiÄ…g dalszy z innego forum.
http://www.rebreathers.pl/forum/viewtopic.php?t=63

pozdrawiam rc